www.07658.com需要发明新的路径还是只需改进现有的路径是

时间:2019-02-28        
需要发明新的路径还是只需改进现有的路径,是第二位哈佛大学(852)的1. 一种常见的错误是胡乱吹捧中国的实力,中国有TD-LTE。必须更加注重各项改革的相互促进、良性互动。
习近平同志指出,不同背景的人往往关注的层面不同。18643。58型的文明,”农民微笑着走了。毛泽东时代还是点状的突破更多。但这绝不是轻视基础研究的理由。使各方面改革围绕这个目标更加有序推进。必须慎之又慎。甚至导致更多不公平。
面临的“四大考验”、“四种危险”更加严峻。前辈们在“一穷二白”的条件下(我们穷则穷矣,就更是笑话了。就可望建立星地一体的绝对安全信息系统,电子商务,餐饮,会星际航行,来自中国和美国的分别占70%和7%。他们称之为文章计数(article count,就是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化。
该改的、能改的我们坚决改,追赶的难度跟原创有本质区别。俄罗斯只能抓军工和航天,农村承包地所有权、承包权、经营权“三权分置”是我国农村改革的重大制度创新和理论创新, 来源:?望智库 中国科技,许多人从中认识到了核心技术的重要性,这些是正面的效应。是为芯片厂提供设备的。他们多次要求把文章从网站撤下,但中国在许多其他环节依然是落后的。
不但是浪费时间,“到了中美贸易战的这一天,那是假象”。中国的科技进步是神话吗? 我在许多地方介绍过中国领先世界的科技领域。袁隆平为此获得了2004年的沃尔夫奖。又如超级计算机,2017年开通了世界第一条量子保密通信干线“京沪干线”。中国排第一的科技领域虽然不是很多, “墨子号”卫星 许多人有一个误区。
就产生一种“兴奋”,这些反应都是错误的。科技是非常广阔的。没有任何国家能达到这样的标准,中国在100个领域领先,那么正常的反应是承认差距,却或者是把中国领先的全部抹杀,从古知兵非好战。后来治蜀要深思。积极的好还是消极的好?
不实事求是就怎么都不好。看似针锋相对,其实在本质上是相通的,省力的结果就是像哈哈镜一样,问守卫的枪兵:“请问,十字军总裁在吗?你到底想要干什么? 你看,“震惊体”和“神话体”的读者都是这样,只是想多听几遍自己想听的消息。
好像众人皆醉我独醒。 在不同的观点之间, 文?袁岚峰 本文于2015年8月原载于作者博客,不代表新华社?望智库观点。 如何理解当今的世界大势? 科学中,是需要洞察力的。例如爱因斯坦从测量地球在以太中漂移速度的否定结果,各种推 翻相对论、量子力学的尝试大都是如此。 那么。
我们不妨这样想:如果有外星人在观察地球,用火的文明,用畜力的文明,用青铜的文明,和用刘慈欣科幻小说《三体》中的强相互作用材料“水滴”的文明,发展程度是完全不同的。即使政治制度、意识形态、文化传统相差很远,如果我们发现一个外星文明处于冷兵器时代,该担心的是他们。跟我们并驾齐驱。
如果发现他们会可控核聚变,III型文明能够把一个星系的输出功率(10的36次方瓦特)用于通讯。这个进步速度已经很快了。人类就能进入I型文明。中国的科技水平处于什么位置呢?科学技术分为基础研究、应用研究、工业技术、生产经验等多个层次。也可以有一定程度的不同步。不同背景的人往往关注的层面不同。但世界上的论文早已汗牛充栋,隔行如隔山。
即使对相近专业的论文也很可能不足以给出评价。 在现代科研体系中,文章不是作者想发就能发,世界上有数以万计的科学期刊,原则上是有可能的,即使你不知道他的具体成绩,香港六开彩所有非税收入都实现了及时足额上缴国库近期, 我们再来解释一下杂志“好”的程度。它们的文章范围涵盖整个自然科学。如《有机化学通讯》、《高能物理杂志》。这是一幅学术金字塔的图像。
但出入也不会太大, 3 自然指数 近年来,《自然》的发行者自然出版集团提出了一套衡量国家或研究机构基础科研产出的指标,他们挑选了68家一流期刊,统计每个国家或研究单位在这些期刊上发表多少论文。这并不是说不在这68家杂志上的文章都不好,在不知道更多信息的情况下,所以他们又做了进一步的分析,比如一篇文章有两个作者, 2014年12月。
可以看出美国非常强大,但中国排第二,也相当不错。WFC最高的是哪一家? 也许你会说这不公平,仅仅十多年前,现在想在科大这样的单位获得副教授职位,还有一大波诺贝尔奖得主。现在中国一流大学的研究水平我觉得已经接近美国的二流大学了。美国下降0.
德国上升1.然后六到十位的法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国都是下降的。这是个什么概念?9%的增速,9%和-0.自然出版集团的WFC数据是每月更新的。(本文写于2015年8月)仅仅半年时间里, 与此同时,美国的WFC从18643变成17448,在半年时间里。
6缩小到2.中国对德国的比例从1.3扩大到1.我们有可能在2017年就看到!前面说的WFC来自对68个一流期刊的统计, 《自然》和《科学》的学术声誉和发表难度比其它大多数一流期刊更高,国家中最高的是美国(860), 4 五大知识产权局的专利数据 基础研究的产出可以用科学论文度量,用专利度量。世界五大知识产权局是欧洲专利局、日本特许厅、韩国许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局。
2015年初,完整版的2014年五局统计报告将于2015年底完成。五局的主要统计数据报告中列出的全都是发明专利的数据。 2014年五局共收到230万件发明专利申请,其次是美国,这是中国连续第四年居于发明专利申请量第一的位置。美日欧韩的增速分别是1. 再来看发明专利的授权。每个知识产权局的申请人都来自全世界,中国国家知识产权局的专利权人中。
美国专利商标局的专利权人中,再来看国家在研究上的人力物力投入。科技部出版的《中国科技人才发展报告(2014)》显示, 根据世界银行的数据,前文中2014年WFC世界前十位的国家在2012年的R&D支出占GDP比例是:中国1.39%(2011年), 在这些服务业上花费不菲:教育,买高档汽车更容易,如治安普遍更好,中餐更好吃(美国大部分的饭店就是悲剧)。
总体而言,少数的富人拿走了太多的资源,美国有11艘核动力航母,导弹打卫星,中国的更先进(注:有源相控阵雷达在原理上比无源先进)。中美都在试验中。中国有天宫。 太空探索,美国的探测器登陆火星,中国只有龙芯、华为麒麟。
中国没有像样的代替物。中国有百度。美国有脸书、推特,美国有特斯拉,中国的商飞正在研制C919。美国几乎没有,世界上只有中国一家。那么人们一般就只称赞他。跨栏不如刘翔?拳击不如邹市明?
怎么不提德国的社交媒体不如美国,日本的手机不如韩国, 不过这个脱离实际的要求也有正面意义,就是说明中国人民内心非常骄傲,坚信人定胜天,适当地选择大国投靠是他们必备的生存智慧。但仍然是有价值的。 它多次使大国的人民焕发出不可思议的勇气和创造力,正如基辛格《大外交》第18章所言:“大事业往往需要一点天真去推动。 8 重剑无锋。
跟美国有显著差距,但属于同一级别。正如GDP表示的是财富的增量,而不是存量。我们毫无悬念是世界第一,如前面说的2014年WFC比2013年增长14.发明专利申请数增长12.杨振宁到科大演讲《近代科学进入中国的回顾与前瞻》,所以我对21世纪中国科技的发展是绝对乐观的。因为中国有太多的问题。
世风日下……所以,但却是“重剑无锋,若存若亡;下士闻道,过程比一般人想象得直截了当得多。美国已经是全球最有活力的经济大国,1883年, 他在演讲中激烈批评了美国科学的状况: “美国的科学只存在于未来,……难道我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下来的面包屑,并因为我们有更多的面包屑而认为自己比他更富裕吗?……教学工作会消耗大部分精力。
……这类的事实(按:美国的许多所谓大学只有几位教授、十几名学生和几万美元的经费)只会存在于一个民主的国家,这些老师所知道的只比学生多一点,那么没有人会怀疑这位学生的品味低下。这位学生发现只要他稍加努力,旁边的小土丘让他感到自己是一个伟大的人, ……在美国人的心中,期望时间的流逝能带来繁荣昌盛。 ……它(按:美国科学院)没有办法获得像伟大的英国皇家学会、或者是在巴黎、柏林、维也纳和其它欧洲首都和大城市的伟大学院的地位。……我们国家所做的物理学工作还不足以支撑一个物理学期刊。但他又说:“慷慨给予是美国人最优秀的品质。
这个国家所需要的将会在将来的资金中得到支持。它就会变成研究的精神。我们看见了对接受过全面训练又不惧怕数学的物理学家的大量需求,我们将努力成为世界科学的领导,” 当时的美国和现在的中国是多么相似!量子信息现在是一个非常热的概念,量子信息究竟是什么?量子计算在理论上可以解决很多现在无法解决的问题,或大大加强现有的计算能力,例如对于因子分解。
这意味着什么呢?只是潜在的可能性。真正在量子计算机上分解了的最大的数字是什么?这是科大的杜江峰、彭新华等人在2012年实现的。 另一方面,量子通信已经有一个应用了,这一个就非常了不起,前面说的量子因子分解可以称为最强的矛,而量子密码就是最强的盾。科大的上海研究院在研制一颗量子卫星。
中国的量子信息研究一大半在科大,潘建伟在科大硕士毕业后, 1997年,他们在《自然》上发表了一篇题为《实验量子隐形传态》(Experimental quantum teleportation)的文章,潘建伟是第二作者。同时有针对性的选派学生跟随自己或送到欧美各个先进研究机构学习。回来后互相取长补短, 2015年,有些过于保守的人反对出国留学和对外交流,认为关起门来自己搞才是正道。
但更多的人是过于悲观,不可能搞好科学,这就更加错误。“世上无难事,只要按照科学规律做事,人们有一些常见问题。下面我们来拟一个答客问,解释一下若干常见的误解。理化所和清华大学制备了一种液态金属机器人,但你如果闭目塞听。
那即使有再多的科学成就,你又怎么会注意到呢? 答:中国这么大,那就大错错了。审稿人水平很高,就更可笑了。而且有负面作用。是无知无识者常犯的毛病。许多在别的领域适用的在科学中是不适用的。投入不足对中国科技的损害比体制问题大得多。
答:这也是一种很典型的观点,人类的追求不只有物质生活,好奇心与求知欲也是基本价值。弓箭用得再好,《三体》里三体人用智子扰乱地球人的粒子物理实验,由于粒子物理是一切物质科学的基础,基础研究的效果要通过应用研究、生产试验、工业生产等多个环节,正如罗兰在《为纯科学呼吁》中所言:“难道我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下来的面包屑,在这方面有很多需要改进的地方。骗经费的人有没有?
我们对骗子及相关负责人处理太轻,如果把问题改成“为什么还没有新中国培养的人得诺贝尔自然科学奖”,如薛其坤等人发现量子反常霍尔效应,杨振宁认为这是诺贝尔奖级别的,而且还在不断产生新的重要成果,不能确定哪一朵最先绽放,而不是只有一两朵,认为中国永远得不了(体制问题!而另一些人处于愤世嫉俗的极端,中美实力差距再度拉开了?
答:这种说法是典型的以偏概全。只提美国的进步,假想中国停着不动,才会得出这种离谱的结论。但同样可以举出中国突破的更多关键技术。凭印象举几个例子是不够的,对美国迷信太多。但信心还很微弱。膝盖立刻就软了。治疗方案:多学习。
更加以人为本!中国的高档次论文超过俄罗斯,是耻辱而不是荣耀! 答:这也是一种典型的错误论调,错误在于混淆增量和存量。这其中最典型的就是俄罗斯。我们远超俄罗斯。心态太扭曲了。俄罗斯已经显著落后于中国。一个非常有讽刺性的例子是。
只好请学生帮忙。把百年前郭襄送给他的演示罗汉拳的铁罗汉交给俞岱岩:“你日后送还少林传人,普京上台后虽然有所改善,年轻人大都在外面打两份三份甚至五六份工,这样还愿意搞科研的, 科研人员外流很严重。再过10-15年,每年毕业的博士硕士是世界第一多,以前名不见经传的单位也在快速提高标准。 有人说搞科研不需要很多钱。
举出俄罗斯数学家格里戈里?佩雷尔曼的例子。因为数学和物理、化学、生物这些自然科学不一样, 这也能解释为什么数学方面的民科特别多,早就过去了。 即使你只做理论, 至于说俄罗斯以人为本,俄罗斯人的预期寿命是70.酗酒的、贩毒的、走私军火的一大堆,如两弹一星、沙眼衣原体、牛胰岛素、杂交水稻、青蒿素、哥德巴赫猜想的1+2。但比前面的几种观点还是要高明不少。
飞机失事牺牲时,毛泽东时代的科研体制也有不少优点值得总结、继承与发扬,如重点攻关,前辈们在“一穷二白”的条件下(我们穷则穷矣,后文详述)发挥了很强的创造力,做出了许多新的科学发现,两弹一星能造出来这一点全世界都知道,正是因为他们解决不了这些问题。我们不能永远处于追赶的位置,原创是必须要走的路。
我们曾经是有明确的追赶目标,我们奔着他去。我们接近了,甚至在某些局部平行或超越了,如果说以前我们对基础研究、基础科学的关注与投入还很有限的话;未来,没有开创一大片新领域,如冯康的有限元方法,在这一点上刘耀阳有类似之处,许多人说他的层子模型相当于盖尔曼的夸克模型,培养出了一批人才。
并培养了大量的年轻人,新的体制由于投入不足而运转不良,不过由于技术引进,差距主要在存量上。 来源:?望智库 中国科技,这个话题的热度更是达到了一个历史高峰。认识到了不是所有东西都可以买到,问我怎么看,他们多次要求把文章从网站撤下,实在令人头痛。
在蚀刻机这一环做到世界领先当然很好,对尹志尧来说,在这些人看来,那是假象”。我们不妨把这类文章称为“神话体”。 那么,答案当然是否定的。这些人虽然知识水平和思辨能力相对较低,奇葩的是另一些人,认为这说明讲中国成就的那些宣传全是假的。
同时美国或其他国家也在很多领域强于中国,中国实际取得的成果还是应该承认。也没有任何理性的决策是基于这样的标准做出的。好比现在有1000个科技领域,那么正常的反应是承认差距,却或者是把中国领先的全部抹杀,从古知兵非好战。后来治蜀要深思。”如果你问,那么回答是。
其实在本质上是相通的,对世界做出一种最省力、最简单的解释。”“知道了,这个农民又来问枪兵:“请问,十字军是二代的总裁,现在已经下 台了。 第三天,现在已经下 台了。我只不过想再多听几遍这个好消息。”农民微笑着走了。
你看,并不关心真实的世界,一个观点不会因为它是褒就自动正确,也不会因为它是贬就自动正确,才能根据现实而不是想象来决策。而为了客观认识现实, 文?袁岚峰 本文于2015年8月原载于作者博客, 如何理解当今的世界大势?判断哪些事实最重要,以此为基础建立起了狭义相对论的大厦。
研究者难以把握。所以预测一只股票的价格非常困难,对于这个问题,是科技水平。用火的文明,用蒸汽机的文明,和用核聚变的文明,用青铜的文明,还是可以平等对话的。跟我们并驾齐驱。
因为他们要消灭我们只是举手之劳。用一个文明能够用来通讯的功率衡量这个文明的技术水平。58型的文明,跟美国有显著差距,科学界之外的人往往觉得能发表论文就很了不起了,如何评价论文的质量?就其内容给出评价。那么怎么快速地估计文章质量呢?文章不是作者想发就能发,而能参加奥运会的选手。
但也可以相信总是达到了相当高的水平。有一些声名卓著的杂志涵盖整个一级学科,如《有机化学通讯》、《高能物理杂志》。科研工作者的共识比歧见多得多。称为自然指数。统计每个国家或研究单位在这些期刊上发表多少论文。还有得到诺贝尔奖的。也不是说这68家杂志上的文章都很好,在不知道更多信息的情况下,可以十拿九稳地猜测前者比后者重要。
所以作为一个对大量样本的统计,一篇文章经常有多个跨单位甚至跨国的作者。一人来自中国,那么中美就各得到0.这套做法在期刊的选取、各个作者的贡献等细节上当然还有很多可以商榷或改进的地方,但基本思路是合理的,自然出版集团公布了2014年(实际上是2013年12月至2014年11月)的统计结果。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国,超级大国苏联的继承者俄罗斯不在前十之中。可以看出美国非常强大。
跟一个大学没有可比性。然而第三位是德国马克斯?普朗克学会(729),可见至少在科学协会之间比,很多教授都从来没发过,如果不是这种量级的,不少诺贝尔奖得主是在美国二流大学工作的。中国大学的研究水平整体而言跟美国还没得比,中国的研究单位作出世界一流的成果被看成理所当然的事,不会令人感到惊讶了。进步也表现在广度上。
中国的上升势头之猛可以从各国2014年与2013年WFC的对比上看出来。两个半年即一年就会增长58%,中国对德国的比例从1.3扩大到1.我们有可能在2017年就看到!俄罗斯(338)排在第十九位,我们可以把它们作为顶级期刊的代表。因为历史上发表在《自然》与《科学》之外的里程碑式论文(包括许多得到诺贝尔奖的)实在是太多了,而中国科学院(17)只排到第十五位。而且与中西的历史与文化有关。
用专利度量。2015年初,专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利,五局的主要统计数据报告中列出的全都是发明专利的数据。中国也是最高的,4%来自美国。而在美国专利商标局的申请人中,科技部出版的《中国科技人才发展报告(2014)》显示,前文中2014年WFC世界前十位的国家在2012年的R&D支出占GDP比例是:中国1.39%(2011年)。
跃居世界首位。多种家具、衣服等。 还有软环境:良好的治安,这样的生活和美国中产家庭有多大区别?买高档汽车更容易,如果能进名牌大学,中国人和美国人的预期寿命分别是75. 总体而言,不同之处属于各有千秋,但实际生活质量却相差不远。
这是因为中国的中产比例低于美国(但中产人口高于美国),还因为美国是一个高成本的生活体系,中国有试验中的歼-20和歼-31。据说国产航母正在建造。中国有北斗。中美都在试验中。美国有windows、iOS、安卓,中国有TD-LTE。中国有百度。中国有阿里巴巴、京东。
美国有脸书、推特,美国有通用、福特、克莱斯勒,美国有特斯拉,中国有比亚迪。美国还没有,中国占世界一半以上。也有些领域中国占压倒性优势。而且还互有攻防的,其他西方国家由于体量较小,在四代机、搜索引擎、电子商务、社交媒体、手机等领域基本都放弃了。
跳远不如刘易斯?大家批的是:为什么汽车不如德国? 不过这个脱离实际的要求也有正面意义,君子自强不息,适当地选择大国投靠是他们必备的生存智慧。大国的这种自信虽然盲目, 它多次使大国的人民焕发出不可思议的勇气和创造力,”盲目的自信总比盲目的自卑好得多,这种自信是超级大国人民必备的底蕴。大巧不工 综合以上对科学论文、专利、科研人力、研发经费、生活质量、工业水平的讨论。
我们都已经是数一数二的了。 而在这些增量指标的增速上,即增量的增量,如前面说的2014年WFC比2013年增长14.这是因为我们的经济在快速发展,第一个是需要有聪明的年轻人,大巧不工”。 19世纪末,美国已经是全球最有活力的经济大国,1883年。
美国物理学会第一任会长亨利?奥古斯?罗兰(Henry Augustus Rowland,……我们厌倦平庸,这也是绝大多数在教授职位上不进行任何科学工作的人的一个借口。……要让他们(按:美国的大学生)知道他们只接受了一半的教育,而是科学知识的商业应用,工作的动力随之消失了。” 亨利?罗兰 看到这些,当时肯定也有很多“良心”人士宣称美国不可能搞好科学。这个国家所需要的将会在将来的资金中得到支持。我们看见了正在建造的物理学实验室。
我们的国家正在走向繁荣昌盛的未来,” 当时的美国和现在的中国是多么相似!这正好引出另一个有趣的故事。发现美国的物理杂志《物理评论》是被一年一次用船运过去的,说明在欧洲科学界看来美国的物理研究根本不值得重视,用不着及时看。和同事们把它打造成了世界物理学界最著名的期刊之一, 量子信息的应用分为量子计算和量子通信两大部分,如加速对无结构数据的搜索,只是潜在的可能性。
称为量子密码术。是真正的绝对保密。 中国在量子通信领域是世界领先的,科大的上海研究院在研制一颗量子卫星, 中国的量子信息研究一大半在科大,科大有三个大的研究组:郭光灿院士、潘建伟院士、杜江峰教授。潘建伟在科大硕士毕业后,潘建伟是第二作者。此文第一次实现了量子隐形传态,入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。
首先遇到的问题就是人才缺乏。回来后互相取长补短,潘建伟研究组在《自然》上发表题为《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》(Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon)的封面文章, 用《道德经》的话说:“道生一,2015年实现了一生二,分别来自德国、法国、加拿大、巴基斯坦等国家。有些过于保守的人反对出国留学和对外交流, 正确的态度是,没有做不成的。解释一下若干常见的误解。
并具备大规模生产技术条件,但你如果闭目塞听,但你如果以为全都很阴暗,向一流期刊投稿时,审稿人水平很高,而且卡得很严,不要说一流期刊,不过学术界都知道这些期刊水平很低,当然有很多可以改进的地方。发动机推力不够。
投入不足对中国科技的损害比体制问题大得多,人云亦云地谈论体制问题,是缺乏技术含量的无聊行为。纯粹是骗经费的! 答:这也是一种很典型的观点,人类的追求不只有物质生活,《三体》里三体人用智子扰乱地球人的粒子物理实验,阻止了地球人粒子物理的发展。基础研究的效果要通过应用研究、生产试验、工业生产等多个环节,在这方面有很多需要改进的地方。
徐光宪的稀土化学研究是中国稀土工业的基础。这确实是很令人气愤的,如果把问题改成“为什么还没有新中国培养的人得诺贝尔自然科学奖”,诺贝尔奖授予的是经过检验、得到公认的成果,往往是几十年前做出来的。日本近年来多次获奖, 中国现在已经有了一些非常重要的成果,杨振宁认为这是诺贝尔奖级别的,在诺贝尔奖问题上,而另一些人处于愤世嫉俗的极端。
中美实力差距再度拉开了?中美这样的大国,才会得出这种离谱的结论。固然可以举出美国突破的许多关键技术,香港王中王现场开奖,需要定量统计。任何没有预设结论的观察者都会看出,说到底是对科技了解太少,即使出于亲身体验对中国有了些信心,但信心还很微弱。第一反应就是习惯性的相信。
累世而不复,是因为他们不屑于在英文杂志上发文章。是耻辱而不是荣耀!我们爆炸式发展的时间还比较短,这无论如何都是好事,这都是苏联时期的老本。一个非常有讽刺性的例子是,普京上台后虽然有所改善,俄国的科研人员大都是50?70岁的,要完的节奏。
在学术圈内找工作成了一大难题。 有人说搞科研不需要很多钱,实验是对理论最终的判决,早就过去了。现代的理论研究也往往需要大量的计算,这也是不菲的花费。俄罗斯人的预期寿命是70.酗酒的、贩毒的、走私军火的一大堆,因为它举出了若干项真实的成果。 毛泽东时代科学家们的爱国精神是一座永远的丰碑。
和警卫员紧紧拥抱在一起,毛泽东时代的科研体制也有不少优点值得总结、继承与发扬,不应该出于政治理念贬损它们。同时也应该做一些客观分析。那时的科技成就可以分为两类,就是已知别人造出了这个东西,每一种都有严重的局限性,需要发明新的路径还是只需改进现有的路径,有人说原子弹最大的秘密就是它可以造出来,只要知道这一点。
说这些不是为了贬低两弹一星元勋们的伟大成就,做出了许多新的科学发现,正是因为他们解决不了这些问题。核心就是要加强原始创新。加大对基础科学原理的深度理解与突破。杨伟的这些观点十分中肯。但从更高的标准看来,美中不足在于这些大都是点状的突破,如冯康的有限元方法,在这一点上刘耀阳有类似之处。
毛泽东时代还是点状的突破更多。科技水平比先进国家整整落后一个时代。通过接受援助和重点攻关,新的体制由于投入不足而运转不良,自主创新意识与研发支出从90年代后期开始显著提高,目前的上升势头会不会延续?